Caso Myrna Mack. Análisis Jurídico de Aspectos Sobresalientes del Proceso Judicial

“Como dicen las Sagradas Escrituras: hay un tiempo para nacer, hay un tiempo para morir, hay un tiempo para construir y hay un tiempo para destruir... Yo espero que el día de hoy sea un tiempo para la verdad y la justicia”. Con estas palabras Helen Mack terminaba su alegato final, ante las juezas Morelia Ríos y Yasmín Barrios, y el juez Rudy Chin Rodríguez, quienes conformaban el Tribunal Tercero de Sentencia, antes de que dictaran sentencia por el asesinato de Myrna, su hermana.

Su discurso no difería en nada a los pronunciados cientos de veces ante distintos grupos sociales. Las mismas preguntas, desde aquel 11 de septiembre de 1990: ¿Por qué la mataron? ¿Quién dio la orden de matarla? ¿Qué había hecho Myrna para morir así? “Myrna era una persona con profundo sentido humanitario, con sentido de ayuda a los demás, sensible al dolor ajeno; su único deseo, su única ilusión, era que se había ido a preparar a Inglaterra y a Holanda para poder regresar a Guatemala y darle un aporte al país, para que pudiera ser un mejor país. Y ese fue su delito” decía. Sus palabras denotaban la misma convicción en su búsqueda de justicia; el mismo coraje en su lucha contra la impunidad.

La diferencia era que esta vez sus palabras resonaban frente a tres militares de alto rango: el general Edgar Augusto Godoy Gaytán, y los coroneles Juan Valencia Osorio y Juan Guillermo Oliva Carrera, acusados de ser los autores intelectuales del asesinato de Myrna, y en una Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia colmada de personas. Este trabajo se presenta dentro de los esfuerzos de la Fundación Myrna Mack para generar debate, desde la óptica jurídica, sobre un caso paradigmático en el sistema judicial guatemalteco.

De lo expuesto por varias Comisiones surgidas dentro del proceso de paz, así como el surgimiento de diversos estudios y diagnósticos de la institucionalidad del país se desprende en su mayoría diversas conclusiones políticas, antropológicas, psicológicas y de diversa índole, sin embargo, los análisis jurídicos son escasos, quizás porque se ha advertido la inexistencia de una vinculación clara y directa entre el ciudadano y su marco legal.